唐春安在線上會議中講解“地球大龜裂”科學假說

中國作家網：科幻與科學假說之間有什么共性和區別？

唐春安：我是一位科研工作者，對科幻其實算門外漢。之所以近期涉及科幻，是因為有電影人和文學創作者對我的“地球大龜裂”假說感興趣，正努力將其搬上銀幕和出版科幻小說。簡單地說，科幻應該是可以超越某個科學原理，延伸出更大的科學想象空間的。科幻可以虛構一些不需要特意去證明的“科學幻想”。但好的科幻作品原則上應該盡量不違背科學原理，否則就不是科幻而是奇幻了。科學假說則完全不同。科學假說是人們將認識從已知推向未知，進而變未知為已知的一種思維方法，是科學發展的重要形式。科學理論發展歷史就是假說的形成、發展和假說之間的競爭及更迭的歷史。科學假說是嚴肅的科學探索的結果。盡管只是假說，難免存在某種主觀推測，但必須是基于邏輯的科學推演，是一種思辨的自然結果，是一種可以通過設計出某種驗證實驗或方法進行證實或證偽的學說。

中國作家網：您認為，基于科學假說創作的科幻作品，其最大的魅力和價值在于什么？您關注過科幻文學或者科幻影視中基于假說創作的這類作品嗎，能否舉例介紹一下其中的代表作？

唐春安：目前，有團隊正在創作有關“地球大龜裂”科幻電影和小說。我感覺到，其最大魅力在于科幻作品將我在假說中推演和推測的場景，用動感圖像或鮮活文字更加豐富地展現出來了，其價值是可以讓更多的觀眾或讀者從娛樂中理解科學假說，讓科學探索走出象牙塔，讓普通的科學愛好者產生興趣，推動更廣泛的思考。我認為這是科學假說通過科幻傳播的最有價值的一項功能。科幻研究學者吳巖教授指出，科學家的科幻未來主義，是科學家從事科幻創作的重要動力，以往的科學普及理論在這個地方已經過時，必須站在新的時空狀態下審視科學家作品的價值與作用。就我個人來說，將“地球大龜裂”用動漫加故事的形式展示給大眾，是一件激動人心的事。我相信魏格納時代如果有這種表現形式，也許他的大陸漂移學說百年前就已經傳播開了，不會因為學界的打壓而被雪藏了半個多世紀。

非常遺憾，除了看過一兩部科幻電影，我對科幻作品實在關注太少。倒是我們中國巖石力學與工程學會的一位老前輩、中國科學院、中國工程院雙院院士潘家錚先生，是被譽為“水電巨匠與科幻大咖”的奇才。《地球末日記》《一千年前的謀殺案》等科幻小說集，使他獲得了中國新聞出版領域的最高獎——首屆中國出版政府獎的殊榮。

中國作家網：基于科學假說的科幻文學作品與其他門類的科幻作品有什么不同？它的特點是什么？

唐春安：我認為，最大不同在于，科學假說的提出者希望科幻作家能夠真實、全面地在科幻作品中反映他的科學理論。這對科幻作者來說，是一種挑戰，因為從某種意義上說，假說已經給了科幻作者某種創作約束，限制其想象空間。因此，基于科學假說的科幻文學作品，首先科學假說本身應該具備充沛科幻想象空間，可以為科幻作者提供更多創作靈感。這就需要科幻作者具備充分發掘科學假說中的科幻元素的綜合能力。一部優秀的基于科學假說的科幻作品，不僅應該使觀眾或讀者在接受過程中產生強烈的愉悅感，更應激勵觀眾或讀者的觀后思考，能夠形成觀后話題。準確說，科學假說的提出者希望通過科幻的形式讓廣泛大眾了解其科學理論。

唐春安通過圖示講解“地球大龜裂”科學假說形成的思路

中國作家網：科幻一直被稱為是一種思想的實驗，科學假說能算是一種思想的實驗嗎？您覺得科幻、科學假說與思想實驗之間的共同點和不同點是什么呢？

唐春安：我不知道科幻被稱作思想實驗的內涵，但我要更加強調科學假說就是一種深刻的思想實驗，或者我更想說是一種科學思辨。我們有一些科技同行，在贊揚我的假說的同時，經常會發出“要是能夠用實驗或證據證明就好了”的感嘆。言下之意，假說再好，不能證明有什么意義？這其實是對科學假說價值的誤解。提出科學假說本身就是科學，是科學探索的重要方面。提出科學問題和解決科學問題是兩個不同的學科范疇。據說愛因斯坦曾拋出過“提出問題比解決問題更重要”的宏論。暫且不論誰更重要，但因提出科學問題而得名的科學家比比皆是。哥德巴赫猜想就是實例。哥德巴赫1742年在給歐拉的信中提出了一個猜想：任一大于2的整數都可寫成三個質數之和。但哥德巴赫自己無法證明它，于是就寫信請教赫赫有名的大數學家歐拉幫忙證明，可直到去世歐拉也無法證明。這并不影響哥德巴赫因猜想而聞名。如果說，解決科學問題，需要有科學實驗或者科學觀測來證明，那么提出有科學價值的問題乃至形成假說，的確主要是基于思想實驗的成果。科幻很難與科學假說進行這種比較。科學假說需要有縝密科學思維、嚴密邏輯推演、嚴格科學原理三方面的支撐。

中國作家網：通過科幻作品來傳播科學假說會對大眾科普與增加對科學的熱愛起到什么樣的作用？

唐春安：通常，科學假說的傳播只在科學家和學科層面，并因科學家或者學科對科學假說的認可度不同，傳播范圍相異。有些科學假說因為缺乏主流的認可，未能得到傳播，從而很難像科學理論那樣通過科普途徑傳播給大眾。因此，對于科學假說來說，科幻可能是一種非常妥帖的傳播途徑。甚至我認為，科學假說的提出者，應該主動地與科幻作家合作，聯袂打造精彩的科幻故事，將科學假說融入科幻故事中進行傳播，也許可以激發大眾對科學的熱愛，甚至激勵更多科學家進一步探索科學假說。

科學理論融入科幻是防止偽科幻的重要保障。科學家參與科幻創作，將推動科幻從純娛樂功能提升為借助科幻的娛樂功能促進全民科學素質提高的重要途徑。科學家更應積極參與科幻創作，主動占領科幻這個理想的科學假說傳播舞臺，不僅為自己的科學探索成果提供非學術傳播平臺，也促進了大眾對科學的熱愛，吸引更多人參與科學探索的熱情。

中國作家網：“地球大龜裂”是您研究和探索的一門科學假說，您覺得什么樣的科幻作品適合將它融入其中并加以傳播呢？應該以怎樣的方式或者通過何種手段融入和體現呢？

唐春安：“地球大龜裂”是一個關于45.6億年地球演化歷史的新說。它所涉及的地球大事件包括板塊起源、超大陸裂解、雪球事件和生物滅絕等，尤其該假說中有關地球未來還會出現大幅度冷熱波動的推論，給災難類型的科幻作品創設了闊大的寫作空間。用寫實手法展開“地球大龜裂”相關的科幻故事創作，更適合傳播假說。讓觀眾從科幻故事中感受科學假說的基本內涵，讓科幻作品承載一種科學假說的傳播功能，使科幻作品促進科學探索、提升科學素質。

中國作家網：歷史上有眾多的科學假說，比如說“恐龍滅絕之謎”、“平行宇宙”、“生命的起源〞，有許多都未能被真的證明，但是卻在科幻作品里面頻頻出現。這樣的科學假說在文學作品里應該怎么去體現和融入？

唐春安：科學假說往往有自己封閉自洽的理論框架。盡管未被證實，科學假說也是一種獨立存在的科學探索成果。只要科幻作品遵循原科學假說的基本原理或理論框架，并融入一個能夠打動觀眾的科幻故事，就是一部好的科幻作品。

中國作家網：很多科學假說最早是出現在科幻作家基于科學的幻想文學作品之中，之后才被科學家發掘和研究成本成為一門科學假說。您覺得科幻文學作品對科學假說的形成，有多大的作用呢？科幻作品是否對啟發和引導科學家探索未知有積極作用？

唐春安：科幻作品對啟發和引導科學家探索未知的積極作用，最好的例子要屬科幻電影《侏羅紀公園》。古生物學家徐星教授認為，這部科幻電影激發了越來越多的學生從研究哺乳動物化石轉向研究恐龍化石。甚至《侏羅紀公園》被認為影響了學科研究的方向，使死氣沉沉的恐龍研究過渡至有血有肉的恐龍研究，從研究恐龍蛋里的DNA 發展到用古DNA復活猛犸象。

中國作家網：就目前的眾多科學假說來說，你覺得哪一些科學假說最值得被科幻作家書寫？最值得去借科幻文學作品傳播的呢？請給科幻作家們提供一些素材。

唐春安：與自然或宇宙相關、具有宏大敘事可能性、可以展示跌宕起伏重大地質事件的科學假說，應該最值得科幻作者書寫。具有重大挑戰性或劃時代意義的科學假說，最值得借助科幻文學作品傳播。隨著中國涉及上天、入地、下海的深空、深地和深海科學技術的發展，上至月球，下至海溝，都為科幻作家提供創作的新題材。