葛亮的新作《北鳶》雖是一部以家族史為基礎(chǔ)的長(zhǎng)篇小說(shuō)，但虛構(gòu)意義仍然大于史實(shí)的鉤沉。尤其讓我感興趣的是，這又是一部向《紅樓夢(mèng)》致敬的當(dāng)代小說(shuō)。小說(shuō)名之“北鳶”，直接來(lái)自曹雪芹的《廢藝齋集稿》中《男鷂北鳶考工志》篇，更深的一層意思作家已經(jīng)在自序里說(shuō)得明白：“這就是大時(shí)代，總有一方可容納華美而落拓的碎裂。”而《考工志》終以殘卷而見天日，“管窺之下，是久藏的民間真精神。”暗示這部小說(shuō)以虛構(gòu)形式保存了某些家族的真實(shí)信息，所謂禮失求諸野。而從一般的意思上來(lái)理解，這部小說(shuō)正好與作者的前一部小說(shuō)《朱雀》構(gòu)成對(duì)照：“朱雀”的意象是南方，而“北鳶”則是北方，南北呼應(yīng)；與《朱雀》描寫的跨時(shí)代的金陵傳奇相對(duì)照，《北鳶》是一部以家族日常生活細(xì)節(jié)鉤沉為主要筆法的民國(guó)史。

這也是典型的《紅樓夢(mèng)》式的寫法。真實(shí)的歷史悼亡被隱去，滿腔心事托付給一派假語(yǔ)村言。小說(shuō)時(shí)間是從1926年寫起，到1947年止，應(yīng)該說(shuō)是以半部民國(guó)史為背景。但民國(guó)的意象在小說(shuō)里極為模糊。我之所以要這樣來(lái)分析小說(shuō)中的南京/民國(guó)意象，是有感于作者自序里的一句話：“這本小說(shuō)關(guān)乎民國(guó)。”這是一個(gè)含糊的說(shuō)法，我們究竟是在哪一個(gè)層面上理解小說(shuō)所“關(guān)乎”的民國(guó)？似乎可以斷定，小說(shuō)的故事時(shí)間雖然發(fā)生在1926年以后，但作者卻無(wú)意表現(xiàn)國(guó)民黨統(tǒng)治的“民國(guó)”。小說(shuō)里幾乎沒有提到國(guó)民政府的事情，甚至連南京被屠城都輕輕一筆帶過(guò)，馬上轉(zhuǎn)入了山東臨沂地區(qū)人民遭遇的慘案。在描寫抗戰(zhàn)歲月的篇幅里，作者林林總總地寫到地方土匪活動(dòng)，寫到民間自衛(wèi)武裝，寫到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日游擊，寫到西方教會(huì)支持抗戰(zhàn)的活動(dòng)。

作者有意寫了兩個(gè)以自己家族前輩為原型的人物：一個(gè)是盧文笙的姨夫、直系軍閥石玉璞，原型為直隸軍務(wù)督辦褚玉璞；一個(gè)是毛克俞的叔叔，原型為晚年困居江津小城的新文化運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖、第一代中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)始人陳獨(dú)秀。這兩個(gè)人物，一個(gè)是明寫，一個(gè)是暗寫。褚玉璞為中心的故事里牽出了張宗昌、劉珍年（小說(shuō)里為柳珍年）等一系列歷史人物，還特意嵌入《秋海棠》里描寫的民間野史，成為故事構(gòu)成的一部分，這個(gè)人物在小說(shuō)里對(duì)孟家、盧家都有至關(guān)重要的影響，尤其是通過(guò)昭德這一傳奇形象間接地傳遞了這種影響。陳獨(dú)秀在小說(shuō)里沒有直接出場(chǎng)，只是通過(guò)吳思閱與毛克俞的對(duì)話，含含糊糊地暗示了他的存在。但陳獨(dú)秀的存在仍然是小說(shuō)里不可忽視的一個(gè)精神坐標(biāo)，毛克俞他們反復(fù)說(shuō)到他“一把硬骨頭”，“硬了一輩子”的性格，然而毛克俞一生與政治絕緣，吳思閱最后不知所終，可能都與這位硬骨頭“叔叔”的政治遭遇不無(wú)關(guān)系。褚玉璞死于1929年，陳獨(dú)秀死于1942年，他們對(duì)于中國(guó)政治的影響主要在1927年以前。但他們所代表的各不相同的民國(guó)政治，與國(guó)民黨政府所代表的政治構(gòu)成互相對(duì)立的力量，形成了多元而復(fù)雜的民國(guó)政治背景。

小說(shuō)在這樣一個(gè)民國(guó)的多元背景下，開始了北方城市幾個(gè)大戶人家的興衰故事。褚玉璞與陳獨(dú)秀本來(lái)是兩股道上跑的車，不可能發(fā)生人生軌跡的交集。偏有作者家族的奇特歷史交集了兩脈香火，使得風(fēng)馬牛不相及的民國(guó)人物，同時(shí)或現(xiàn)或隱地寄身于同一個(gè)故事里，象征了民國(guó)特有的文化現(xiàn)象：軍閥勢(shì)力延續(xù)了舊帝制代表的沒落文化傳統(tǒng)，又加入江湖草莽的生命力；新文化運(yùn)動(dòng)掀起的反帝反封建的革命力量則不斷以西學(xué)為武器，沖擊舊傳統(tǒng)和舊文化；這樣兩股力量的交集和沖撞，促使中國(guó)的文化軌道向著現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型。

小說(shuō)的筆墨重點(diǎn)落在盧氏、孟氏和馮氏家族的糾結(jié)和興衰，通過(guò)大家族中兩代人生活方式的變遷，敏感地展示了新舊文化沖突對(duì)于普通家庭的深刻影響。在某些展示舊文化的場(chǎng)景中，作者以平常的心態(tài)寫出舊式家庭里老一代人的腐朽生活，在這里，納妾、纏足、養(yǎng)戲子、勾心斗角等文化陋習(xí)，都是以常態(tài)的形式制約著人們的日常生活；但在另一些場(chǎng)景里，我們看到新文化的因子已在不知不覺中滲透到舊家庭，開始影響下一代的年輕人。仁玨秘密參與抗日活動(dòng)終于犧牲、文笙偷偷走出家庭奔赴戰(zhàn)場(chǎng)、仁楨從不自覺地參與抗日活動(dòng)，到親身投入進(jìn)步學(xué)生運(yùn)動(dòng)等等，這是民國(guó)歷史的基本走向，也是民國(guó)時(shí)代新舊文化交替和過(guò)渡的基本特征。

然而，如果《北鳶》僅僅是這樣來(lái)刻畫民國(guó)時(shí)代的特征，那就過(guò)于簡(jiǎn)單了，上世紀(jì)30年代巴金的小說(shuō)里就表現(xiàn)過(guò)類似主題。而作者在把握這樣一些基本時(shí)代走向與特征的前提下，卻著重刻畫了在新舊交替變化的大時(shí)代里，某種具有恒久不變價(jià)值的文化因素。這是這部小說(shuō)最大的看點(diǎn)：它展示了現(xiàn)時(shí)代人們對(duì)“民國(guó)”的一種文化想象。

作者沒有把傳統(tǒng)文化價(jià)值觀僅僅落實(shí)在亞圣后裔身上，成為一種廣陵散絕唱，而是把這種文化精神彌散在整部小說(shuō)的書寫空間。傳統(tǒng)文化的因子在北中國(guó)的普通人家庭（即普通民間世界），無(wú)論貧富貴賤，均有豐富的蘊(yùn)藏。中國(guó)傳統(tǒng)做人的道德底線，說(shuō)起來(lái)也是驚天地泣鬼神，在舊傳統(tǒng)向新時(shí)代過(guò)渡期間維系著文化的傳承。如果要說(shuō)真有所謂民國(guó)的時(shí)代特征，那么，在階級(jí)斗爭(zhēng)的學(xué)說(shuō)與實(shí)踐把傳統(tǒng)文化血脈蕩滌殆盡之后的今天，人們所懷念的，大約也就是這樣一脈文化性格了。

這也是20世紀(jì)歷盡創(chuàng)傷的中國(guó)要中興復(fù)元的“一線生機(jī)”。小說(shuō)取“鳶”為書名，自然是別有寄托。第五章第三節(jié)，寫毛克俞教學(xué)生繪畫，盧文笙畫了一個(gè)大風(fēng)箏，取名為“命懸一線”，毛克俞說(shuō)，“放風(fēng)箏與‘牽一發(fā)而動(dòng)全身’同理，全賴這畫中看不見的一條線，才有后來(lái)的精彩處。不如就叫‘一線生機(jī)’罷。”其實(shí)這兩個(gè)成語(yǔ)意思仿佛，不過(guò)是從不同的立場(chǎng)來(lái)理解，死與生都維系在這一條看不見的線上。小說(shuō)里多次寫到風(fēng)箏在抗戰(zhàn)中為扶危解難起到了重要的作用，這難免是傳奇故事，真正的意義還是當(dāng)下社會(huì)的需要，普通人的道德底線維系國(guó)家命運(yùn)民族盛衰，道德底線崩潰，那就是顧炎武憂慮的仁義充塞，人將相食，謂之亡天下了。故而顧炎武說(shuō)，天下興亡，匹夫有責(zé)。其實(shí)匹夫之責(zé)，不在危亡之際表現(xiàn)出奮不顧身的自愿送命，而在乎太平歲月里民間世界有所堅(jiān)持，有所不為，平常時(shí)期的君子之道才是真正人心所系的“一線”。回想民國(guó)初期，西學(xué)東漸，傳統(tǒng)文化在揚(yáng)棄中有所保留，新文化在建設(shè)中萬(wàn)象更新； 袁世凱恢復(fù)獨(dú)裁，張勛起兵添亂，為何都陷于失敗？這就是民心所向的力量所在。民國(guó)這個(gè)大風(fēng)箏之命，全掌握在看不見的“民心”的一線之中。